JOHN, na may petsang dalawampu t hulyo)
Ang isang kamakailang nakapangyayari ng Dubai Court ng Apela (tingnan ang Case Noisa - Komersyal na Apela, ang pinakapuno ng Dubai Court ng Apela ng siyam na hulyo) ay nagbibigay ng bagong pag-asa na sa kabila ng Dubai Hukuman ng Kasasyon ay disappointing diskarte sa Kaso No. (tingnan ang aking blog ng ika- ng oktubre), UAE court ay, sa prinsipyo, matatag nakatuon sa at ay - bar napaka-menor de edad, politically-motivated mga eksepsiyon - ipatupad ang mga banyagang arbitral parangal (hindi bababa sa ibinigay na sila ay ibinigay sa isa pang Convention bansa) sa mga tuntunin ng ang New York Convention (tingnan sa Convention sa pagkilala at pagpapatupad ng mga banyagang arbitral parangal, tapos sa New York sa sampung hunyo, bilang ratified at samakatuwid ipinatupad sa UAE batas ng UAE Pederal na mag-Atas Hindi. Sa kanyang kapangyarihan, ang Dubai Court ng Apela ay nagpakita mismo unimpressed sa isang bilang ng mga lugar ng apela adduced sa pamamagitan ng mga award may utang upang hadlangan ang pagpapatupad ng isang award-render sa pamamagitan ng isang solong tagahatol sa ilalim ng tangkilik ng mga Panuntunan ng Arbitrasyon ng International Chamber of Commerce (ICC) Internasyonal na Hukuman ng Arbitrasyon (ang mga Panuntunan ng ICC) sa Stuttgart, Germany (tingnan sa ICC Award No. Ibinigay na ang mga aleman pinagmulan ng award, ang Hukuman ng Apila ay nagkaroon ng maliit na pagdududa na ang mga alagad ay nagkaroon upang maging maapektuhan sa pamamagitan ng reference sa mga tuntunin ng ang New York Convention, Alemanya pagiging isang Convention bansa, sa pagsunod sa mga Artikulo ng UAE Civil Pamamaraan Code, na kung saan exempts ang ayon sa batas na rehimen ng pagpapatupad ng inilatag down sa Artikulo at ng na Code mula sa application sa konteksto ng internasyonal na mga convention, kabilang ang para sa kasalukuyang layunin, ang New York Convention. Sa Hukuman ay sariling mga salita:"ito ay itinatag sa ilalim ng mga probisyon ng Artikulo ng Civil Pamamaraan Batas na pang-internasyonal na kasunduan na maging naaangkop na mga batas sa UAE matapos ang pagpapatibay ng parehong ay dapat na itinuturing bilang mga panloob na batas maipapatupad sa bansa. Ang mga hukom ay kinakailangan upang ilapat ang mga probisyon nito na ang hindi pagkakaunawaan sa paglipas ng ang pagpapatupad ng arbitral parangal. Din ito ay itinatag sa pamamagitan ng Pederal na mag-Atas Hindi.
Komersyal - Airmen Dubai, LLC v
apatnapu t-tatlong ng ay na-publish sa Opisyal na Pahayagan sa na ang UAE acceded sa New York Convention sa pagkilala at pagpapatupad ng mga banyagang arbitral mga parangal samakatuwid, ang mga probisyon ng Convention ay dapat na naaangkop sa mga hindi pagkakaunawaan sa isyu."(ang aking pagsasalin) Pagsunod sa buong sipi ng mga Artikulo ng isa sa limang ng UAE Pederal na mag-Atas Hindi.
apatnapu t-tatlong ng, na kung saan ay tumutugma sa mga Artikulo ko sa V ng New York Convention, at paggawa ng express reference sa Dubai Hukuman ng Kasasyon nakapangyayari sa Mantel (tingnan ang Apela para sa Kasasyon No. Mantel International, LLC, nakapangyayari ng Dubai Hukuman ng Kasasyon ng labing-walo ng setyembre tingnan din sa aking blog ng ika- ng nobyembre), ang Dubai Hukuman ng Kasasyon nagpatuloy sa mga sumusunod na self-paliwanag ng mga tuntunin:"Sapagkat sa liwanag ng mga naunang nabanggit at na kung saan ito ay itinatag na ang tagahatol award na kung saan ay nangangailangan ng Hukuman ay pagkilala na ito ay isang banyagang award na ibinigay sa labas ng UAE sa Stuttgart, Germany, alinsunod sa New York Convention sa pagkilala at pagpapatupad ng mga banyagang arbitral parangal, na kung saan ang UAE ay ratified sa bilang alinsunod sa mga Pederal na mag-Atas Hindi. apatnapu t-tatlong ng hinggil sa pag-akyat ng UAE sa New York Convention sa pagkilala at pagpapatupad ng mga banyagang arbitral parangal.
Samantalang ang Appellee ko.
ang award pinagkakautangan ay isinumite ng isang kopya ng arbitral award na ay gaya ng nararapat certified at ratified kasama ang orihinal na kasunduan sa pamamahagi na naglalaman ng mga kasunduan sa arbitrasyon na ay gaya ng nararapat certified at attested, nakapaloob sa ang legal na pagsasalin. Alinsunod dito, ang pangangailangan ng apat na Artikulo ng sinabi Batas ay nakamit. Samantalang ang panghukuman sa pangangasiwa ng mga Hukuman na ito sa paglipas ng mga tagahatol foreign award kapag isinasaalang-alang ang kahilingan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga banyagang mga parangal ay limitado sa mga na-verify ang kawalan ng anumang mga paglabag laban sa mga nabanggit sa itaas-Pederal na mag-Atas. Ang Hukuman ay sinusuri kung ang mga kahilingan nagagampanan ang pormal at mga mahalagang elemento na kinakailangan sa ilalim ng mga Artikulo sa apat na at limang nito. Samantalang ang arbitral award paksa ng ang kaso ay gaya ng nararapat certified at napatotohanan kung saan ang Hukuman ay hindi mahanap ang mga na ang hindi pagkakaunawaan sa paksa ng arbitral award ay isa ng ang mga bagay-bagay na maaaring hindi maging conciliated. Dagdag dito, ang Hukuman ay hindi mahanap ang anumang mga paglabag ng pampublikong order, lalo na dahil ang Appellant ay hindi isumite sa hukuman na ito ang anumang katibayan na nagpapatunay ng pagkakaroon ng isa ng mga kaso na itinakda sa Artikulo limang ng ang mga sinabi ng mag-Atas. Ang Appellant ay hindi patunayan ang anumang mga kaso ng kawalan ng kakayahan o na ang kasunduan ay hindi wasto o na ito ay hindi gaya ng nararapat-notify tungkol sa mga appointment ng mga tagahatol o ang mga pamamaraan arbitrasyon o na ito ay hindi nagawang upang ipakita ang kanyang mga depensa bago ang tagahatol o na ang tagahatol award na nakapaloob sa isang paglabag ng ang arbitrasyon sugnay-set out sa kasunduan na ginawa sa Appellee, o na ang pagbuo ng arbitrasyon husgado o sa paglilitis nito ay hindi sumunod sa mga sinabi ng kasunduan, o na ang tagahatol award ay hindi maging nagbubuklod sa mga dalawang partido o na ang award ay baligtad o suspendido sa pamamagitan ng karampatang mga mga awtoridad sa mga Pederal na Republika ng Alemanya, kung saan ang award ay ibinigay. Samantalang ang arbitrasyon award paksa ng mga kasong ito ay natupad ang mga kondisyon na itinakda sa itaas-nabanggit na mga Pederal na Atas, ang Hukuman ay dapat, sa pamamagitan ng kabutihan ng ang itaas-nabanggit na lugar na ay pare-pareho sa mga batas, makilala ang arbitral award na ibinigay sa dalawampu t sa pamamagitan ng ang nag-iisang tagahatol sa Stuttgart, Alemanya, sa arbitrasyon na walang kaso.
- JOHN sa alinsunod sa ang mga panuntunan arbitrasyon naaangkop sa International Chamber of Commerce at dapat ipatupad ang parehong sa alinsunod sa ang mga panuntunan ng New York Convention sa pagkilala at pagpapatupad ng mga banyagang arbitral parangal."(ang aking pagsasalin) Pagkuha ng account ng kasaysayan ng pagpapatupad sa pamamagitan ng reference sa mga internasyonal na pagpapatupad ng mga instrumento upang petsa, ang paggamit ng mga salita ng Dubai Court ng Apela ang mga dahon ng maliit na pagdududa na ang pagpapatupad ng isang Bagong York Convention award sa mga tuntunin ng Convention ay unti-unting nagiging standard practice sa ang UAE.
Sa okasyon na ito, ang Dubai Court ng Apela ay dapat na congratulated sa kalinawan ng kanyang mga salita, na kung saan nagpo-promote ng humingi ng tulong sa New York Convention bilang isang pang-internasyonal na instrumento sa pagpapatupad ng suporta ng arbitrasyon. Ang Dubai Court ng Apela diskarte exudes isang arbitrasyon-friendly na saloobin na lubos na kahawig ng Western pagsasanay ng pagpapatupad. Ang Dubai Court ay tiyakan sa kanyang pagtanggi ng anumang mga pamamaraan hamon na hindi mahulog sa loob ng mahigpit na saklaw ng Artikulong ito ang limang ng UAE Pederal na mag-Atas Hindi.
apatnapu t-tatlong ng, na kung saan ay tumutugon sa Artikulo V ng New York Convention, kabilang ang mga sa partikular na (ako) ang pag-uugali ng arbitral paglilitis sa Paris, France, sa halip kaysa sa ang mga upuan ng arbitrasyon, ako.
Stuttgart, Germany, para sa mga dahilan ng kaginhawahan at (ii) ang award may utang na purported sa kabiguan upang mag-sign mga tuntunin ng reference.
Sa pamamagitan ng paraan ng pagtatapos, ang Dubai Court ng Apela ay nagtatakda ng isang malakas na signal na ang UAE Court ay hindi na nagbibigay-aliw pro forma na pamamaraan hamon sa mga advanced na sa pamamagitan ng award ng mga debtors na humingi ng upang magdaya ang application ng ang mga tuntunin ng mga internasyonal na mga alagad ng mga instrumento, kabilang ang mga New York Convention.
Ito ay upang maging inaasahan na ang Dubai Hukuman ng Kasasyon, na ang namumuno sa pag-apela ay inaasahan sa maikling pagkakasunud-sunod, ay magpatibay ng mga tuntunin ng Dubai Court ng Apela ay nakapangyayari sa mga mahalagang mga bahagi at pagsamahin ang UAE Court' pangkalahatang takbo ng pagpapatupad sa napaboran arbitered.
Upang matiyak na hindi mo makaligtaan ang mga regular na update mula sa Kluwer Arbitrasyon Blog, mangyaring mag-subscribe dito.
