Arbitrasyon ay isang proseso kung saan ang isang third party na mga neutral o isang odd numbered panel ng mga neutral na mga tao-render ng desisyon sa merito ng kasoAng petsang ito ay mahalaga dahil bago sa batas na ito kami ay nagkaroon ng isang Arbitrasyon Batas na ito ay batay sa iba t-ibang mga legal na mga alituntunin para sa halimbawa sa ilalim ng repealed o nakaraang mga Gawa, ang korte ay nagkaroon ng isang mas malawak na papel sa Arbitrasyon kaysa ginagawa nila sa ilalim ng kasalukuyang mga Batas. Partido sa Arbitrasyon sa ilalim ng nakaraang batas ay humingi ng tulong sa Mataas na Hukuman ng higit pa kaysa sa ang mga ito gawin sa ilalim ng kasalukuyang mga Batas.
Halimbawa, sa ilalim ng ang lumang Arbitrasyon Batas na ang isang partido ay maaaring hamunin ang isang award ng isang tagahatol sa lugar na ang mga tagahatol ay may misbehaved sa kurso ng arbitrasyon.
Masamang asal sa bahagi ng isang tagahatol iminungkahing na ito ay isang lupa na kung saan ang award ay maaaring hinamon na kung saan ay hindi ang kaso sa ilalim ng kasalukuyang batas. Ang kasalukuyang Arbitrasyon Batas ay batay sa isang Modelo ng United Nations Commission on Internasyonal na Kalakalan Batas (UNCITAL) na kung saan ay pinagtibay sa na may isang pagtingin sa na naghihikayat sa arbitrasyon at mga proseso na magkaroon ng pandaigdigang pagkilala. United Nations ay dumating up gamit ang isang modelo ng isang batas na pinagtibay sa pamamagitan ng maraming mga bansa. Ito ay nangangahulugan na ang mga partido na pumasok sa isang kasunduan arbitrasyon ay sa isang malaking lawak sa kalayaan upang matukoy ang proseso ng adjudication ng mga hindi pagkakaunawaan na pumunta sa arbitrasyon.
Pagsasarili para sa halimbawa sa pagpapasya kung sino ang tagahatol ay, ang venue ng arbitrasyon, ang mahalagang batas na ito ay nalalapat sa na kasunduan o arbitrasyon.
Upang isang malaking lawak, ang Arbitrasyon Batas ay nagbibigay ng ang default na posisyon sa napaka-maraming mga nirerespeto kaya na kung ang mga partido sa isang kasunduan arbitrasyon ay hindi na ibinigay ang bilang ng mga arbitrators, pagkatapos ay ang mga batas ay magsasabi sa iyo na ang default na posisyon ay ang pag-aakala na ang mga partido ay nilayon para sa isang tagahatol.
Ayon sa Seksyon ng tatlong ng ang Arbitrasyon Batas na Arbitrasyon Kasunduan ay nangangahulugan na ang isang kasunduan sa pamamagitan ng ang mga partido na magsumite ng sa arbitrasyon sa lahat o sa ilang mga hindi pagkakaunawaan na may arisen, o kung saan maaaring lumabas dahil sa pagitan ng mga ito sa paggalang ng mga tinukoy na mga legal na relasyon na kung ang kontrata o hindi. Ang isang pagkakaiba ay ginawa, o kalayaan ay ibinigay sa ang mga partido upang pumili na lamang ng ilang mga uri ng mga hindi pagkakaunawaan ay pumunta sa arbitrasyon at hindi lahat ng hindi pagkakaunawaan na lumabas ay pumunta sa arbitrasyon. Ang isang halimbawa ay kung saan mayroon kang sa isang kasunduan sa pangungupahan sa pagitan ng nangungupahan at ng kasero na kung saan ay nagbibigay na magkakaroon ng pagsusuri ng upa pagkatapos ng bawat dalawang taon ng termino sa ilalim ng pangungupahan at ang kasunduan sa pangungupahan ay maaaring magpatuloy upang sabihin na sa panahon ng pagsusuri ang mga puwang sa paligid sa pamamagitan ng kung saan ang upa ay nadagdagan sa ay sa pamamagitan ng kasunduan ng dalawang partido. Ito ay maaaring magpatuloy sa estado na kung mayroong isang hindi pagkakaunawaan bilang sa kung ano ang margin ay dapat na, pagkatapos ay ang mga bagay na ito ay dapat na tinutukoy sa arbitrasyon. Epektibo kung ano ang mga dalawang partido ay may gawin ay upang piliin ang tiyak na uri ng mga hindi pagkakaunawaan na maaaring lumabas dahil sa ilalim ng kasunduang iyon at magpasya na ang mga ito ay ang dalawang lamang na pumunta sa arbitrasyon kung sila ay lumitaw.
Ang mga partido ay sa kalayaan upang piliin ang tiyak na mga alitan at sumasang-ayon na ang mga ito ay dapat pumunta sa arbitrasyon habang ang iba ay maaaring manatili para sa pagpapasiya ng korte.
Ang iba pang mga mahalagang pagkakaiba na ginawa sa pamamagitan ng ang ayon sa batas na kahulugan ay na ang mga partido ay maaaring asahan ang mga hindi pagkakaunawaan at mga partido ay maaari ring magpasya upang pumunta sa arbitrasyon matapos ang hindi pagkakaunawaan na arisen ko.
isang kasunduan upang mamagitan sa mga maaaring gawin sa paggalang ng mga umiiral na mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido o sa paggalang ng mga hindi pagkakaunawaan na maaaring mangyari sa hinaharap at sa bawat isa sa mga kaso na kasunduan upang tumukoy sa alinman sa mga umiiral na o hinaharap sa mga hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon ay isang kasunduan sa arbitrasyon.
Ayon sa kaugalian ng isang kasunduan upang sumangguni sa hinaharap na mga hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon ay tinutukoy bilang isang Kasunduan Arbitrasyon habang ang isang kasunduan na ginawa matapos ang hindi pagkakaunawaan ay may arisen ay ayon sa kaugalian na tinutukoy sa bilang isang pagsusumite o isang pagsumite ng kasunduan.
Seksyon dalawang - maliban kung hindi man ibinigay sa isang partikular na kaso ang mga probisyon ng Batas na ito ay nalalapat sa parehong mga domestic at internasyonal na arbitrasyon. Ang mga pormal na kinakailangan sa ilalim ng Arbitrasyon Batas ay naka-set out sa ilalim ng Seksyon ng apat na ng ang Arbitrasyon Batas at ang unang bagay na ang batas ay nagbibigay ng para sa ay na ang isang kasunduan arbitrasyon ay maaaring sa anyo ng isang Kaya para sa halimbawa sa isang kontrata sa pagitan ng pamahalaan at ng isang gusali kalsada kontratista, ang kontrata ay naka-set out sa kung ano ang gumagana at mga tagubilin mula sa mga engineer at isa sa mga clause sa kasunduang iyon ay maaaring lamang ay ang sugnay na sabi ni anumang o lahat ng mga alitan na nagmula mula sa kontrata na ito ay dapat na tinutukoy sa Arbitrasyon. isang palitan ng mga pahayag ng paghahabol at Pagtatanggol sa kung saan ang pagkakaroon ng kasunduan upang mamagitan ay di-umano y sa pamamagitan ng isang partido at hindi tinanggihan sa pamamagitan ng ang iba pang mga partido. ang reference sa isang kontrata sa isang dokumento na naglalaman ng isang arbitrasyon sugnay na ito ay bumubuo ng isang arbitrasyon kasunduan kung ang mga rekord ay sa pamamagitan ng pagsulat at ang reference ay upang gumawa ng na arbitrasyon sugnay bahagi ng kontrata. Kaya, kung ikaw ay may isang sugnay na facilitates isang protraction ng proseso pagkatapos ay ang mga Sumasagot ay sulatin sa malaking titik sa ito dahil siya ay hindi interesado sa pagkakaroon ng mga bagay na ito nalutas.
Halimbawa, kung ang isang kontrata stipulates na sa kaso ng isang hindi pagkakaunawaan sa mahalagang batas na mag-aplay ay maaaring Kenyan batas, pagkatapos ay sa anumang iba pang mga arbitrasyon batas ay mag-aplay.
Ito ay mahalaga kung ang isa ay upang maiwasan ang mga kontrahan sa mga pangunahing usapin na ang arbitrasyon sugnay ay dapat maging malinaw sa mga bagay-bagay hangga t maaari.
Seksyon labing-isang ng ang Arbitrasyon Batas ay nagbibigay na ang mga partido ay libre upang matukoy ang bilang ng mga Arbitrators at seksyon ang hindi pagtupad sa isang pagpapasiya sa pamamagitan ng mga partido sa ang bilang ng mga arbitrators, ang bilang ay dapat na ang isa.
Ang isang pulutong ng mga oras ay maaaring ginugol at nasayang sa pagitan ng mga partido sa tanong na ito isang beses sa isang hindi pagkakaunawaan ay arisen. Ang default na posisyon ay na kung ang mga partido ay hindi sumang-ayon sa ang paraan ng paghirang pagkatapos ay maaari silang mag-aplay sa hukuman upang humirang ng labindalawang Seksyon ng Arbitrasyon Batas. Kaya, kung ang pamamaraan para sa appointment ay nai-ibinigay para sa arbitrasyon clause maaari isa maiwasan ang pagkaantala at gastos. Partido ay pumili ng isang institusyon kung sila ay hindi sang-ayon sa isang tagahatol, maaari silang lumapit sa isa pang institusyon ako. e. ang chartered institute of arbitrators upang humirang Sa mga partikular na siya ay maaaring direktang ang mga tagapagtaguyod, ang mga eksperto at kahit na ang mga partido upang makakuha ng sa grips na may pagkilala sa kung ano ang isyu ay talagang at kung paano pinakamahusay na upang ipakita ang mga ito. Sa ganitong paraan ang parehong mga isyu sa kanilang mga sarili at ang mga gastos na natamo sa paghahanda para sa mga ito, ay maaaring lubos na nabawasan. Partido ay maaaring magpasya kung paano ang arbitrasyon gastos ay na ibabahagi, kung ang natalo sa hindi pagkakaunawaan sa bear ang mga gastos o parehong partido ay nagbibigay ng para sa ang mga gastos. Seksyon dose ng Arbitrasyon Batas ay nagbibigay na ang mga partido ay libre upang sumang-ayon sa pamamaraan ng appointment at hindi pagtupad ng mga nasabing kasunduan kung saan ang mga partido ay ibinigay para sa tatlong arbitrators ang pag-aakala na ang bawat partido ay dapat humirang ng isang tagahatol ng bawat isa at ang ikatlong isa ay itinalaga sa pamamagitan ng mga dalawang. May ay isang pangkaraniwang maling kuru-kuro na sa mga sitwasyon kung saan mayroon kang tatlong at ang bawat partido appoints ang isa na ang mga arbitrators ay ang ahente ng kani-kanilang mga partido, ang mga ito ay hindi, arbitrators ay dapat palaging mananatiling walang kinikilingan. Sa arbitrations kung saan ang probisyon ay ginawa para sa isang tagahatol pagkatapos ang mga partido ay dapat sumang-ayon sa ang mga tao na itinalaga sa hindi pagtupad ng kung saan ang isang application ay pagkatapos ay ginawa sa Mataas na Hukuman. Walang mga tao ay dapat na precluded sa pamamagitan ng dahilan ng mga taong iyon nasyonalidad mula sa kumikilos bilang isang tagahatol, maliban kung hindi man sumang-ayon ng mga partido. Ang Chartered Institute of Arbitrators ay nai-publish na mga patakaran at ito ay bukas para sa mga partido sa isang kasunduan arbitrasyon upang magbigay sa na kasunduan na halimbawa ang mga Panuntunan Arbitrasyon ng Chartered Institute of Arbitrators ay dapat mag-aplay. Halimbawa, ang mga patakaran ay nagbibigay ng para sa kung paano ang mga partido sa isang kasunduan arbitrasyon ay maaaring diskarte ang institute upang humirang ng isang tagahatol kung saan ang mga partido ay hindi sumang-ayon. Sa isang malaking lawak ang mga patakaran sa arbitrasyon ay naiimpluwensyahan sa pamamagitan ng ang mga patakaran ng pleadings sa isang sibil na proseso e.
ang Chartered Institute of Arbitrators batas ay nagbibigay na ang naghahabol ay dapat gumawa ng isang Kenya Batas Resource Center ay na-publish bilang isang mapagkukunan ng impormasyon lamang. Wala sa mga materyal sa site na ito ay hayagang o impliedly sinadya upang magbigay ng legal na payo sa iyo Dahil ang materyal sa site na ito ay ibinigay bilang impormasyon lamang, at ang mga batas ng patuloy na pagbabago mula sa oras-oras, ang may-akda ng website na ito alinma y hindi hayagang o impliedly ginagarantiya na ang anumang ng mga materyal na ibinigay sa website na ito ay tumpak.
Kung ikaw ay sa kailangan ng isang solusyon sa isang legal na problema, ang may-akda nagpapayo na dapat kang makipag-ugnay sa isang abogado ng tagataguyod ng mga abogado para sa legal na payo.
